避险硐室究竟有没有用-(XINWEN)

避险硐室究竟有没有用？

现中国正大规模开展煤矿避险硐室的建设，但走遍煤矿，避险硐室究竟有没有用是经常争论的问题。在煤矿的基层，主流意见是“避险硐室没有用”。

笔者认为，煤矿“避险硐室无用论”是极具中国特色的。

避险硐室在国内外矿难中确实发挥过作用，因此不能说没用。

一、国内外成功的案列

20世纪70年代初，南非某金矿的矿工在一次矿井火灾事故中逃到一个有压缩空气的盲巷里避险而幸免遇难，首次创建了世界矿山业的简单避险硐室。

2003年，南非某个特大金矿发生火灾事故，当时井下有3400人，只有9人死亡，原因不是救援及时，重要的是有280人逃生到避险硐室脱险后被救护队救出。

2004年，南非又一个特大金矿发生火灾事故，当时井下有2600人，通过紧急救援后发现仍有52人失踪，两天后发现都逃生避险在井下一个永久安全避险硐室，全部安然无恙地被营救出来。

2006年1月29日，加拿大萨斯喀彻温省Mosaic钾矿发生火灾，72名矿工被困，矿工们成功躲进救生舱内，经过36h的营救最终全部获救。

2007年l0月，澳大利亚巴瑞克矿区的一座金矿发生井下车辆火灾，54人被困，躲入救生舱后全部成功获救。

2010年8月5日，智利圣何塞铜矿发生严重塌方事故，当时被困井下33人，之后发现被困人员全部撤入井下一个永久安全避险硐室，经过政府各方紧张救援，终于在2010年10月14日上午被全部成功救出。33人在井下安全地生存70d，这主要归功于永久安全避险硐室的完善避险功能所起到的作用。

2007年7月29日，河南陕县支建煤矿发生水灾，69人被困，畅通的井下电话成为希望热线，压风管道成为生命线，经过75h的紧急营救，被困人员全部安全脱险。

2008年8月1日，河南平禹煤电公司发生突出事故，2名矿工及时躲进20m外的避难硐室，成功获救。

总之，国内外矿难成功施救的典型事例特别是智利矿难事件成为国内煤矿井下紧急避险相关技术研究蓬勃开展的催化剂。

但这么一项为矿工生命着想的项目，而且是以国家的名义强行推广的项目，为什么在基层有那么多反对的声音呢？

二、国内避险硐室建设的困惑

1、国内避险硐室是在没有充分技术论证的基础上仓促上马的，所采用的技术很让人信不过。

山东一位煤矿设计院院长、安全评价师告诉笔者：我在街上看到氧气瓶等高压容器，都是绕着走的，可现在我们要把一大堆高压容器搬到井下，这为煤矿安全带来多大隐患，给维护带来多少麻烦，可我们没有选择，只能违心的设计和通过一个个硐室建设方案。

前面提到避险硐室成功救人的例子，但使用技术不当也会加剧矿难事故的死亡率，2011年11月，新西兰派克河矿难事故死亡29名矿工，据参加救援的澳大利亚专家说，十几名矿工的尸体分布在救生舱内外，而救生舱发生了二次爆炸。这类事故对很多人是忌讳莫深的，就像二氧化碳制冷使用不当引起伤亡的事故传说也一直没有证实一样，最后都是以无法证实收场。

2、国内避险硐室还缺乏相应政策的配套，基本上是交差应付检查的，现很多矿建设了避险硐室，验收后为防止破坏和意外，把门一锁应付下一次检查，而日常的检查由哪个部门负责，什么检验标准等并没有相应政策支撑，这在矿工和基层干部眼里，更加剧了这就是样子货的印象。

3、避险硐室和救生舱价格较高，提供产品和技术的渠道错综复杂，加剧了煤矿企业的反感。我曾接触过“京城第一窑哥”，他说到京煤集团推销最贵的救生舱要1600万，真把我们煤矿当唐僧肉了。

-------

以上种种，相信进行该项工作的人员听到的比我还多。

三、避险硐室这项事业究竟怎么走

煤矿基层的声音反映了避险硐室建设的尴尬，本是一件好事，执行不力就成为鸡肋甚至半路夭折。

坚定信念，在中国避险硐室一定能发挥应有的作用。

中国是矿难大国，没有理由在外国能救人而中国救不了人。

改进技术，推广简单易学并安全可靠的技术。

现有些集团就准备建设最简易的避险硐室，简单讲就是“挖个洞、装个门，里面摆进吃的喝的，最多加上点自救器或空气再生。”，这是对现有技术的不信任，可这种简易并靠近工作面的硐室是在关键时刻真能发挥作用的！所以真要开发适合煤矿实际情况的硐室技术，真正做到建的起，用的上。

还需要避险硐室后续政策的支持

国家安监局已将发过两个文，2011年15号和2012年15号，还需对避险硐室的日常检测检验做出明确规定，指定检验部门，保证硐室内各种设备在关键时刻能够用的上。

避险硐室的事业是很不容易进入到国家层面的事业，是对矿工生命负责的事业，真不应该让矿工责怪而使事业夭折。所有从事这个避险硐室设备提供和工程的企业都应该当做长期的事业来做，为矿工负责，为自己负责，不会为自己设备的安全性折磨的睡不著觉。

加速器

加速器

腾讯加速器

手游加速器